Elke week mailen Irene Korting (Dronten) en ik (Leek) elkaar over politieke issues, maatschappelijke ontwikkelingen en de goede dingen van het leven. Na vorige week een blog over boeren en milieu, deze week een blog over de vrijheid van meningsuiting.
Beste Bouke-Jan,
De afgelopen week stond uiteraard opnieuw in het teken van de gemeenteraadsverkiezingen. Deze week staat daarentegen voor een kwestie van kiezen. Nog twee dagen en dan is het zover. Elke stem telt. En stemmen doe je niet alleen om je stem te laten horen, maar om een onderscheid te maken. Zeker nu! Maar hoe kun je nu het beste een onderscheid maken als kiezer?
Onderscheid en daarmee het verschil maken is nodig omdat er belangrijke zaken beter geregeld moeten gaan worden. Zo was er in het nieuws deze week dat VVD de goedkoopste partij is voor de portemonnee van de inwoner. Dat is zo’n verschil waar ik zelf als jonge politica oog voor wil houden. Door onder andere een compacte en efficiënte overheid en minder overbodige regels.
Niet alleen financiën zijn belangrijk op de dag van vandaag. Zo las ik in de krant dat er in Nederland toch dikwijls aan onze vrijheid geknabbeld wordt. Zo werd Friese SP’er Ad van der Kolk is zaterdagmiddag op de Lange Pijp in Leeuwarden stevig aangepakt door de politie en beveiligers van demissionair premier Jan Peter Balkenende. Van Der Kolk droeg een bordje met daarop “Balkenende – leugenaar – Irak”. Volgens de beveiligers van Balkenend schreeuwde de man en kwam hij te dichtbij de demissionair premier. Dit terwijl SP-kamerlid Harry van Bommel er ook bij was en volgens het Kamerlid er juist geen sprake van ordeverstoring was. Het Kamerlid is overigens wel van mening dat hier zeker sprake was van beperking van vrijheid van meningsuiting.
Ook om dit soort incidenten te voorkomen is het belangrijk om weloverwogen vóór vrijheid te stemmen. Daarvoor is vertrouwen op de democratie nodig. Vertrouwen in elkaar. Vertrouwen in de kiezers. Maar zeker vertrouwen in de politiek. Nederland is toch een land waar dingen gezegd kunnen worden, ook al bevallen ze anderen niet. Zelfs als het verwerpelijk is. Een land waar we elkaar aanspreken op respect, zonder dat daar direct geweld aan te pas hoeft te komen. Nederland is een land waarin we niet bang zijn voor discussie, maar waarin we die gebruiken om verder te komen. Een land waar fatsoen niet wordt bepaald door de staat of de strafrechter, maar door eigen verantwoordelijkheid, opvoeding en onderwijs. Een land waarin mondige burgers woordenstrijd met woorden beslechten. Niet met een hardhandige aanpak van de politie bij een incident als deze. Als iemand zich uitspreekt in de openbare discussie, moet hij niet meer strafbaar zijn, tenzij hij aanzet tot geweld of discriminatie. Maar dit leek, volgens omstanders, hierbij niet aan de orde.
Begrijp me goed. Dit is geen oproep tot het gebruik van grovere woorden. Integendeel. Natuurlijk kunnen tegenstellingen het beste in redelijkheid worden uitgesproken. Maar als er onredelijke tegenstellingen en angsten bestaan, kunnen die maar beter niet onder het tapijt worden geveegd. Juist die moeten op tafel komen om aangepakt te kunnen worden. De vrijheid van meningsuiting is geen bron van tegenstellingen, maar een brug ertussen. Zo behouden we onze vrijheid.
Ik ben benieuwd hoe jij dit incident in Friesland hebt ervaren ten aanzien van je eigen gevoel van vrijheid als mens en jouw visie hierop als kandidaat-raadslid. Zeker nu!
Beste Irene,
Het is aftellen voor de komende verkiezingen, woensdag is het zover. Waar het eerder tot op zekere hoogte nog voorspelbaar was, durf ik mij niet aan voorspellingen te wagen. Maar ik ben het met je eens, stemmen doe je niet alleen om je stem te laten gelden, maar ook om een onderscheid te maken. Dit was voor mij ook de reden, de mensen in mijn persoonlijke blog op te roepen vooral bewust te stemmen en niet vanuit de ‘gewoonte’.
Het onderscheid is niet altijd even makkelijk gemaakt, zeker in een gemeente waar er veel partijen constructief denken in het belang van de gemeente. Gelukkig gebeurt dit in Leek wel vanuit de verschillende politieke achtergronden en kan men dat terug zien in de keuzes die gemaakt zijn en worden. Voor de VVD bij ons is het zo dat wij streven naar een goede prijs-/kwaliteitverhouding, waarbij er geen geld uitgegeven wordt wat er niet is en er niet te veel onzekere verplichtingen aangegaan worden. Het beeld van een compacte en efficiënte overheid zonder overbodige regels past hier prima in.
Dan de gebeurtenissen in Leeuwarden, om heel eerlijk te zijn was ik verrast en verbaasd. Het is absoluut zo dat de vrijheid van de één ophoudt waar die van de ander wordt beperkt, maar het niet aangaan van de discussie door demissionair premier Jan Peter Balkende is een zwaktebod. Dit was ook te zien bij de aanloop en presentatie van de film Fitna van Wilders. Juist door je tegenstander op zo’n manier weg te zetten, geef je de persoon in kwestie een podium. De discussie als die al aangegaan wordt, start op gespannen voet, waarmee je dus feitelijk met een achterstand begint.
Het is tevens een teken van wantrouwen, wantrouwen wat ook gevoed kan worden door gebrekkige informatievoorziening. Met het bord wat Van der Kolk omhoog hield was hij duidelijk aan het provoceren, dat keur ik niet goed. Ik sta juist voor het met respect met elkaar omgaan, het reageren zoals Balkende gedaan heeft versterkt echter deze signalen alleen maar.
Hoe erg men ook van mening kan verschillen, wil niet zeggen dat men daarom niet met elkaar moet spreken, integendeel zelfs. De achtergrond van de mening begrijpen is in een discussie belangrijker dan een welles/nietes spelletje. Want aan het einde van het gesprek of je het nu met elkaar eens bent of niet, moet je elkaar recht in de ogen aan kunnen kijken. En mogen de onderlinge verschillen van mening niet leiden tot conflicten maar juist tot wederzijds begrip, zeker nu!